Из архивов
↓ Скачать бесплатную электронную книгу о Библии и сотворении (PDF, 2,5 МБ)
Другой реализм
- Получить ссылку
- Электронная почта
- Другие приложения
В одной песне Билли Джоэла (Innocent Man) есть слова: «Одни люди надеются на чудесное лекарство, другие просто принимают мир таким, какой он есть». Это своего рода манифест реалиста-атеиста, который воспринимает верующих наивными людьми, верящими в сказки и не умеющими смотреть правде в глаза. Казалось бы, реализм – это разумно. Но когда я размышляю об этом, я понимаю, что все немного сложнее. В глубине души я не могу принять мир, в котором человек летит на пассажирском самолете и его сбивают ракетой. Или когда он идет по улице в ясную погоду и его убивает молния. Что-то не так с этим миром. Он абсурден. Наше внутреннее чувство справедливости восстает против такого мира. По крайней мере у меня.
Допустим, мы этот мир примем. Но почему мы тогда скорбим об умерших близких, да и не только близких? Если мы до мозга костей реалисты, если смерть естественна, то зачем скорбь, траур, поминки, похоронные церемонии, кладбища, памятники и т.д.? Мертвым все это уже не нужно. Значит, это нужно живым. Но зачем? Только по одной причине: мы не можем принять смерть и хотим хотя бы виртуально продлить существование умерших, придумывая для этого разные психологические способы. Самые заядлые реалисты могут обронить слезу на могиле близкого человека. Это показывает, что что-то не так с их реализмом. Если ты принимаешь этот мир, ты не должен скорбеть из-за него, а если скорбишь, то уже не принимаешь. И ты в курсе, что завтра тебя может убить молния?
Я не хочу быть реалистом только ради реализма. Реализм – это не самоцель. Это не самостоятельная позитивная ценность. Можно быть реалистом ради чего-то более стóящего, например добра или справедливости, но глупо быть реалистом только ради реализма. Когда человек говорит: «Я принимаю мир таким, какой он есть, потому что я реалист», хочется спросить его: «Зачем тебе такой мир и такой реализм?» Любой человек, который сегодня счастлив и доволен жизнью, завтра может абсурдно умереть. Зачем нужен такой мир и зачем его принимать? Он не должен был существовать, но почему-то существует.
Чудесное лекарство? Я не знаю, чудесное оно или не чудесное. Чудо – сложное и туманное понятие. Сегодняшний компьютер – чудо с точки зрения жителя средневековья. Кто-то называет чудом появление на свет нового человека. Поэтому о чудесах судить сложно. Но я надеюсь на то, что творец этого мира несет за него ответственность, что его терпение не безгранично, а также что он обладает не менее сильным чувством справедливости, чем люди, потому что нельзя дать своим творениям то, чего нет у тебя самого. И я надеюсь, что однажды он просто расставит все на свои места. И я тоже считаю себя реалистом.
Комментарии
Отправить комментарий
Действует премодерация. Не пропускаются комментарии: агрессивные, неадекватные, провокационные, на иностранных языках, не по теме статьи, повторные в той же статье (каждый комментатор комментирует только один раз – хорошо подумайте, что хотите сказать!), в ответ на другие комментарии (комментируйте статью, а не чужие комментарии). Комментарии не предназначены для дискуссий и дебатов. Подробнее об этом здесь. Для дискуссий и вопросов личного и технического характера, пожалуйста, используйте почту или другие виды личных сообщений. Если ваш комментарий не опубликован, не ругайтесь об этом в комментариях (это не поможет), а напишите мне по почте или другим способом. Весьма вероятно, мы сможем решить проблему, и ваш комментарий появится.
Популярные сообщения из этого блога
О Нагорной проповеди
У всех свои любимые места в Библии, а лично мне нравится величайшая проповедь в истории – конечно же, Нагорная. Тут все просто: смысловым центром Библии является Новый Завет. Смысловым центром Нового Завета является Евангелие. Смысловым центром Евангелия является Нагорная проповедь – законченный литературный шедевр внутри Евангелия, в самом его сердце. Внутри Нагорной проповеди трудно что-то выделить. В ней одинаково прекрасно все: и девять «заповедей блаженства» – заповеди действия, а не воздержания, как у Моисея; и молитва « Отче наш » – сумма основных принципов христианства, и в этом смысле она – микро-Евангелие (тогда как Иоанна 3:16, если хотите, нано-Евангелие); и знаменитые библеизмы – целый культурный пласт, вошедший во множество языков и в словарь каждого образованного человека (соль земли, бревно в глазу, вторая миля, раб двух господ, жемчуг перед свиньями и т. д.); и великое универсальное Золотое правило. И все это идеально композиционно упорядочено, каждый штрих на своем м
Библейские загадки
Сколько апостолов упоминается в Библии? (Ответ: 16. Луки 6:12-16; Деяния 1:26; 14:14; Евреям 3:1). Бежал‚ не убежал. Живой‚ но во гробе. Смерть возвещал‚ жить не захотел. Урок получил. Кто это был? (Из малых пророков) Библейский персонаж, имя которого не упоминается в Библии‚ но погребальные одежды можно купить в продуктовом магазине. (Бытие 19:26) Во время потопа в ковчеге было восемь человек и много животных. Каким был ковчег? (Шутка‚ мокрым) Два–с моря‚ пять–с поля‚ один–с небес натворили много чудес. (Матфея 14:19) Двое говорили об одном‚ один молвил‚ а другой подтверждал. (Исаия 53:12 — Луки 22:37 и т.д.) Его носили‚ но когда он был в силе‚ себе подобных съел‚ а сам остался невредим и цел. (Исход 7:12) Живая яма‚ живой гроб‚ живой покойник. (Из малых пророков) Жил не грешил‚ Иисуса носил. (Иоанна 12:15) Жила‚ не умерла‚ не живет. (Бытие 19:26) Имя жены‚ которая сидела на богах. (Бытие 31:34) Иным давал‚ сам не имел. (Матфея 3:1‚6) Какая земля увидела свет
Человек для вечности
Вы замечали, как бежит время? В 20–25 лет нам кажется, что перед нами вся жизнь. Но не успеваешь моргнуть глазом, как понимаешь, что этой жизни осталась уже половина. Только ты примирился с этой мыслью, как нет уже и половины. Время – а с ним и жизнь – утекает сквозь пальцы, как песок. И вот ты уже занимаешься только своим здоровьем и живешь в основном вчерашним днем. И что это было? Это была жизнь? Можно, конечно, понянчиться с детьми-внуками, теша себя мыслью, что мы живем ради них, что мы должны им что-то там передать, чтобы они жили лучше нас и т. д. Но ведь с детьми-внуками все будет ровно точно так же. Бесконечный цикл воспроизведения одной и той же бессмысленной схемы. Если вы верите в разумного Творца, вам легко поверить, что он вас любит и желает вам самого лучшего? Или вам скорее кажется, что он над вами жестоко подшутил? А если вы не верите в разумного Творца, вы готовы принять эти правила игры, которые предлагает вам холодная и равнодушная Вселенная? Нет, остановите земл
Глаз Бога
Вы – атеист, живете «реальной жизнью» и считаете верующих недалекими людьми и чудаками (или чудиками). Но я хочу попросить вас уделить пару минут тому, чем вы пользуетесь весь день без остановки, с утра до вечера, делая перерыв только на сон. Это – ваши глаза. Вы редко о них задумываетесь, но сделайте это сейчас. У вас наверняка есть телефон с камерой или фотоаппарат. И вы можете знать, что принцип действия фотоаппарата скопирован с нашего глаза. Например, объектив фотоаппарата повторяет идею хрусталика, в котором световые лучи под определенным углом фокусируются, а затем уже внутри глаза расходятся в обратном направлении, формируя на сетчатке уменьшенное изображение в перевернутом виде (мозг затем переворачивает картинку обратно). Но хрусталик с оптической точки зрения гораздо совершеннее любого объектива. Он гораздо меньше, легче и практически не создает искажений, от которых страдают даже дорогие фотоаппараты – дисторсий, аберраций, виньетирования и т. д. Когда вы видите боковым
Без участия в Вечере нет спасения?
Должны ли те, кто «ест плоть и пьет кровь Христа», вкушать символы Вечери Господней, чтобы показать, что они ее едят и пьют? В свой предпоследний день на земле Иисус раздал апостолам хлеб и вино и сказал, что это его тело и его кровь соответственно (Луки 22:17–30). А до этого он говорил нечто такое, что многих шокировало: «Если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день» (Иоанна 6:53, 54). Конечно, мы понимаем, что речь здесь не идет о буквальном каннибализме. На основании этих мест иногда звучит аргумент: если ты не пьешь вино и не ешь хлеб на Вечере Господней (Вечере воспоминания, Ужине Господа), тогда ты не ешь плоть Христа и не пьешь его кровь; следовательно, ты не имеешь вечной жизни и не спасаешься. Верно ли это утверждение? Другими словами, говорится ли в Луки и в Иоанна об одном и том же? Как обычно, для ответа на этот вопрос нужно разобр
Все темы блога
Все темы блога
- свидетели Иеговы41
- государство40
- СП34
- имя Бога24
- нравственность24
- национализм23
- Царство Бога22
- наука20
- переводы20
- русский язык19
- война18
- праздники17
- законы15
- проповедь15
- Перевод нового мира14
- медицина14
- эволюция14
- юмор14
- рай13
- экстремизм12
- СМИ11
- католицизм11
- философия11
- США10
- блог10
- статистика10
- экономика10
- Украина9
- еврейский язык9
- семья9
- смерть9
- суды9
- греческий язык8
- патриотизм8
- переливание крови8
- любовь7
- образование7
- общество7
- Кирилл6
- Новый год6
- Синодальный перевод6
- вечность6
- ислам6
- святой дух6
- сотворение6
- ценности6
- Армагеддон5
- Белоруссия5
- Папа Римский5
- иконы5
- иудаизм5
- крест5
- молитва5
- парадоксы5
- патристика5
- традиции5
- 1440004
- Blogger4
- Андрей Кураев4
- Интернет4
- Рождество4
- ад4
- воскресение4
- запреты4
- идолопоклонство4
- монастыри4
- поэзия4
- психология4
- чудеса4
- язычество4
- English3
- Грузия3
- Кемерово3
- Пасха3
- душа3
- каноны3
- культура3
- полиция3
- самозарождение3
- святые3
- старение3
- 8 марта2
- Pussy Riot2
- Авраам2
- Александр Дворкин2
- Википедия2
- Всеволод Чаплин2
- Выборг2
- Германия2
- Достоевский2
- Жерар Жерто2
- Израиль2
- Иларион2
- СССР2
- Священное Предание2
- Толстой2
- ФСБ2
- баптизм2
- безопасность2
- время2
- дело Уолша2
- демократия2
- животные2
- инопланетяне2
- искупление2
- литература2
- ложь2
- музыка2
- преемственность2
- #StopJWBan1
- +11
- 10 заповедей1
- 19141
- 23 февраля1
- Android1
- Copiopteryx jehovah1
- Facebook1
- Google1
- Google+1
- Lenta.ru1
- Opera1
- Telegram1
- The Voice1
- Абхазия1
- Аввакум1
- Адам1
- Александр Калистратов1
- Александр Турчинов1
- Алина Милан1
- Альберт Эйнштейн1
- Андрей Десницкий1
- Армения1
- Биньямин Кидар1
- ВИБР1
- Валерий Отставных1
- Василий Бочкарев1
- Вечеря1
- Виссарион1
- Владимир Сорокин1
- Геннадий Зюганов1
- Гюнтер Дэмниг1
- День России1
- Джейсон Бидан1
- Джон Леннон1
- Джонатан Уэллс1
- Дмитрий Захаркин1
- Дмитрий Смирнов1
- Евросуд1
- Елена Григорьева1
- Жанна Цареградская1
- Игра престолов1
- Индия1
- Иоанн Шанхайский1
- Иосиф Волоцкий1
- Казахстан1
- Климент Александрийский1
- Константин1
- Крещение Господне1
- Латвия1
- Лев Толстой1
- Леонид Фролов1
- Людмила Алексеева1
- Магнитогорск1
- Маркус Перссон1
- Мартин Лютер1
- Матильда1
- Матрона Московская1
- Михаил Назаров1
- Михаил Черенков1
- НТВ1
- Нагорная проповедь1
- Никон1
- Нимрод1
- ООН1
- Олег Заев1
- Олег Нагорный1
- Олег Стеняев1
- Павел Адельгейм1
- Петр Мещеринов1
- Питирим1
- Пётр и Феврония1
- Ричард Бренсон1
- Ричард Лейб1
- Рожана1
- Рольф Фурули1
- Румыния1
- Свято-Боголюбский монастырь1
- Сергей Журавлёв1
- Сергий Круглов1
- Стивен Хокинг1
- Стинг1
- Сторожевая башня1
- Таиланд1
- Тереза из Лизье1
- Турция1
- Уильям Баркли1
- Фил Коллинз1
- Франциск Скорина1
- Хэллоуин1
- Эрнст Колвелл1
- Юрий Гагарин1
- Юрий Чайка1
- Яндекс1
- амиши1
- антихрист1
- богач и Лазарь1
- вакцинация1
- внеконфессиональность1
- выборы1
- голод1
- готы1
- дары волхвов1
- демоны1
- день рождения1
- индуизм1
- искусство1
- исцеления1
- кино1
- китайский язык1
- книгопечатание1
- князь Владимир1
- коммунизм1
- конец света1
- космос1
- крещение1
- масореты1
- надежда1
- нигилизм1
- обрезание1
- отпевание1
- пастафарианство1
- пастырство1
- перепись1
- природа1
- прогерия1
- протестантизм1
- пуритане1
- пятидесятники1
- реализм1
- сатанизм1
- спиритизм1
- талант1
- телевидение1
- хилиазм1
- цензура1
- экзорцизм1
Да, все так и есть. В "Хрониках Нарнии" К. Льюиса, в части 6 ("Серебряное кресло") есть эпизод, когда колдунья уговаривает квакля Хмура, что Нарнии нет, это сказка, выдумка. Хмур отвечает примерно так: "Я буду с Нарнией и Асланом, даже если их нет. Потому что этот ваш реальный мир никуда не годится и ничего не стоит". Это в детской сказке. И в нашем настоящем мире все примерно так же. Реалисты заставляют себя делать то, что противоестественно для любого человека: почему я должен вечно бояться бандитов в переулке, землетрясений, пожаров, лихорадки эбола? Я не хочу иметь ничего общего с таким миром. "Ведь какое общение может быть у праведности с беззаконием? Или что общего у света с тьмой?" - спрашивает нас Павел (2 Коринфянам 6:14).
ОтветитьУдалитьХорошее сраанение, я его обязательно буду использовать.
ОтветитьУдалитьМоя родная сестра мне сказала:"А в мире всё хорошо, у нас в пятёрочке всё есть " А ведь она права, её мир ограничивается домом, пятерочкой и поликлиникой. И большинство людей так живут. А чтобы увидеть Бога надо голову повыше поднять, его искать надо. В псалме 26 в синодальном переводе есть слова;" ... увидеть красоту Господню" Апостолы видели эту красоту и шли на смерть, а мы видим смерть, грязь, хамство,пьянство и думаем, что это жизнь, а мы реалисты. А это грандиозная мистификация сатаны, то что он сделал с этим миром. Я тоже реалист, но хочу увидеть красоту Бога
ОтветитьУдалитьНе со всем согласен.Во-первых, способность выражать эмоции - это свойство нервной системы человека, а не показатель каких-то его внутренних убеждений.Реализм - это не только принятие мира, каким он есть, а ещё мужество принятия того, что ты чего-то не знаешь об этом мире и не будешь знать никогда, а не подменять это религиозной верой.
ОтветитьУдалитьЯ согласен с обоими вашими утверждениями и не вижу, в чем статья им противоречит. Особенно в первом пункте. Я про эмоции вообще ничего не писал.
УдалитьАнтон, супер! Я тоже недавно размышлял над этой мыслю. У тебя это получилось просто замечательно.
ОтветитьУдалитьЯ помню,как в детском садике во время тихого часа лежал и смотря в потолок пытался понять,как это меня когда-нибудь не станет. То было мое первое знакомство с понятием "смерть". А когда (сужу по своему опыту детства) у маленького человеческого существа появляются первые признаки осознанности,мне кажется почти у всех детей,есть такое чувство,что,вместе с папой и мамой весь мир радуется за тебя,за твое появление в этот прекрасный удивительный мир,который создан специально для тебя и тебя впереди ждет что-то бесконечно хорошее. И эта потребность любить и быть любимым. Мне это кажется врожденным мировосприятием.Отголоски потерянного рая...В моем собрании недавно хоронили сестру.Человек из нанятой бригады спросил:"все попрощались?" ,накрыли крышку и этот глухой стук вбиваемых гвоздей...Не могу передать,как внутри все протестовало,как это дико- противоестественно...Была в 90-е книга"Ты можешь жить вечно в Раю на Земле".Мне очень нравятся оттуда примерно такие слова,что красоту райской земли не будут УРОДОВАТЬ ни покойницкие,ни кладбища.Полностью поддерживаю размышления из статьи.
ОтветитьУдалитьИ еще люди, принимающие этот мир, принимают его принципы и нормы: лгать если нужно, присваивать чужое, убивать в конце концов. А как же, назвался груздем - полезай в кузов! Апогеем этого становится то, что адекватные хорошие люди( каковыми они считаются в этой реальности) готовы ненавидеть и убивать других хороших и адекватных людей, так же принимающих этот мир. Понравился вопрос автора статьи: " Зачем нужен такой мир и зачем его принимать?"
ОтветитьУдалитьКстати, навеяло любопытную мысль : откуда у нас такой страх перед смертью ? Мы созданы по образу и подобию Бога. Бог никогда не был при смерти (по его версии) и не знает (на своей шкуре) что такое смерть. Так откуда это знаем мы и откуда наши страхи ? Получается, мы знаем смерть, а сам Бог точно не знает, что это такое, потому что он не был в смертном состоянии. Или знает ? Или он тоже, как и мы, имеет начало во времени ?.....
ОтветитьУдалитьМы, конечно, созданы по образу и подобию Бога, но все же не в абсолютном смысле. Мы не точная копия Бога. Бог не может умереть и страдать, а мы можем.
УдалитьСпасибо тебе Антон за хорошие мисли.
ОтветитьУдалить"Что-то с миром не так" - мир не должен быть таким. Помню как я размышлял над этим больше десяти лет назад, когда только начинал изучать Библию. А читая обещания Бога навести на земле порядок и установить на земле новый мир, где не будет смерти и страданий, я подумал - именно такой и должна быть жизнь.
ОтветитьУдалить"Опустошенность, полностью овладев человеком, становится средством ухода от работы, усилий и ответственности. Она превращается в предлог для оправдания рутинной, лишенной творческого подхода жизни. Если все тщетно, если нет ничего нового под луной, если в жизни нет никакой радости, то зачем волноваться и беспокоиться? Зачем усердствовать? Если жизнь однообразна и тосклива, если приходится работать по восемь часов в день только для того, чтобы купить дом, а потом спать в нем, чтобы немного отдохнуть и снова вернуться на постылую работу, то зачем все это нужно, какой в этом смысл? Однако все эти интеллектуальные причины мгновенно исчезают, как только мы разрываем порочный круг каждодневной суеты и выбираем себе достойную цель, ради которой приятно работать и ради достижения которой не жалко никаких усилий. Мы начинаем испытывать радость от самой жизни и огромное удовлетворение своими успехами." (Максвелл Мольц
ОтветитьУдалитьНовая психокибернетика)
Спасибо за то, что делитесь своими мыслями. Всегда интересно читать. Меня тоже преследует стойкое ощущение, что я живу в "королевстве кривых зеркал", что эта реальность - карикатура, с самым худшим развитием сценария, который только мог бы быть, уродливая пародия. Что не так все должно было быть. И все мое существо против такой "реальности".
ОтветитьУдалитьЕще очень любят рассуждать о реализме люди, когда этот самый "реализм" не касается их лично. Без смерти не было бы чувства радости от жизни, говорят они. Так что, смерть даже "полезна" в этом смысле. А когда спрашиваешь, хотел бы он лично пережить смерть дорогого человека, ведь это нормально, да и острее жизнь почувствуешь, молчат и нечего сказать в ответ.
ОтветитьУдалитьСогласен, также размышлял над этим, и по работе бродя по мусорнет... интернету, наткнулся на такую тему - http://mirnov.ru/arhiv/mn978/mn/img/28-1f.jpg
ОтветитьУдалитьи сама тема http://mirnov.ru/arhiv/mn978/mn/28-1.php#
Комментарии излишни, многие люди, и до того как как "открыли" научные познания, не верили и не признавали Бога, так и (тем более) после...
Спасибо один из актуальных тем.
Актуальная композиция: Николай Носков -А на меньшее я не согласен
ОтветитьУдалитьАнтон, честно говоря, меня насторожила фраза "..Но я надеюсь на то, что творец этого мира несет за него ответственность..". Весьма неоднозначно...может как-то переформулировать?
ОтветитьУдалитьРазве не несет? Неужели Бог не несет ответственность за собственное творение, пустит его на самотек, чтобы в нем все разладилось? Конечно, нет. Он все контролирует. Даже если он допускает зло, то тоже контролируемо и временно.
УдалитьЯ не умею так излагать свои мысли, но попробую.
ОтветитьУдалитьЯ понимаю слово "реализм"- как полное принятие положения вещей, которые видит глаз. Как в живописи, реалисты пишут, то что видят, без фантазий.
Поэтому как реалист может стремиться изменить мир к лучшему? Выходит, что он должен тупо соглашаться со всем, что происходит. Нравиться ему это или нет. Из этого вытекает, что если человек (политик, врач, учёный или просто родитель) пытается сделать что-то, что улучшит этот мир, ОН уже НЕ РЕАЛИСТ!
А все, кто старается сделать мир лучше - просто мечтатели. Вот такая логика. Так что если ты реалист (по понятиям этого мира) - ты должен быть лентяем, неучем и просто "амебой"!
Только один Иегова может видеть всю реальность и повернуть её в ту сторону, в которую захочет!
ОтветитьУдалить"Наше внутреннее чувство справедливости восстает против такого мира. По крайней мере у меня."
ОтветитьУдалитьЭто всего лишь особенность человеческой психики. Наши суждения могут не совпадать с объективной реальностью
Конечно, абсолютно все - это особенность нашей психики, и часто эта психика конфликтует с объективной реальностью. О чем это говорит? Например о том, что эта психика не могла быть результатом эволюции, потому что эволюция (согласно теории) протекает по законам «объективной реальности». Эволюция и естественный отбор не могли произвести психику, которой не нравится объективная реальность. Задумайтесь об этом на минутку. Сам тот факт, что людям не нравится мир, в котором они живут, и они тысячелетиями не могут ничего с этим поделать, говорит о том, что мы были созданы для какого-то другого мира. Это одно из очень мощных доказательств правоты Библии.
УдалитьСпасибо за размышления и статью, Антон!!! Быть реалистом, по-моему, - как раз верить Богу и Его обещаниям, Библии, анализировать современные события в свете пророчеств, а не верить туманным разьяснениям батюшек или разных философов, у которых нет единства и однозначных ответов ни на что. Каждый, кто начнет читать Библию, искать ответы и вдумываться, рано или поздно убедится, что здесь правда, все раньше сбывалось, сбывается и теперь.
ОтветитьУдалитьУ Смешариков есть весёлый мультик о том, как комично выглядит 100%-ый реалист. Так и называется: "Реалист". Рекомендую
ОтветитьУдалить